6-0 và 4-1 đạt điểm số xuất hiện lần lượt, và bộ phim của vòng loại cuối cùng của vòng loại U23 Asian Cup có thể được gọi là "Phiên bản bóng đá của Battle Royale". Timor-Leste thực sự đã giành được 6 bàn thắng, Lào và Lebanon cũng cho thấy sự hiện diện của họ, trong khi đội Trung Quốc dựa vào trận hòa "0-0" tới Úc để đủ điều kiện. Sau trận đấu, người hâm mộ Trung Quốc hét lên: "Ai đang chơi với tâm lý trong trò chơi này?" Nhóm đối thoại: Ai đó nói: "Tôi chưa bảo vệ vòng loại, tôi có thể chịu đựng được không?" Ở phía bên kia, "Nó ổn định nếu nó bằng phẳng, tôi có thể xuống đất không?" Loại "hậu trường" nào được ẩn đằng sau mớ hỗn độn này?

Đừng vội cười để cười vào Đông Timor và Lào trong các nhóm khác. Vòng loại U23 châu Á của chúng tôi chỉ đơn giản là một lễ hội của "Liên đoàn lữ đoàn yếu". Đội Đông Timor 6-0 trong một trò chơi, giống như chủ sở hữu bán rau đột nhiên tăng giá, khiến đội Quần đảo Bắc Mariana "chiên" nó lớn tiếng. Điểm số này nghe có vẻ thú vị, nhưng đằng sau nó là sự mất cân bằng cực độ của một môi trường cạnh tranh nhất định - sự khác biệt giữa sức mạnh và điểm yếu giống như sự khác biệt giữa máy điều hòa không khí và quạt điện vào mùa hè, không giống nhau. Các quy tắc của

cạnh tranh thêm nhiên liệu vào "trò hề" này. 11 nhóm là nhóm đầu tiên và 4 nhóm ghi điểm tốt nhất là thứ hai. Cấu trúc này trông công bằng ngay từ cái nhìn đầu tiên. Nếu bạn nghĩ về nó một cách cẩn thận, nó giống như một chương trình khuyến mãi siêu thị. Bạn chỉ có thể trao đổi quà tặng nếu bạn mua một số tiền nhất định - nhưng "số tiền" ở đây là điểm và mục tiêu khác biệt. Chừng nào đối thủ tấn công với một cuộc tấn công dữ dội, sự tôn trọng mục tiêu sẽ quay lưng lại với bạn và trở thành một nhân vật chính khác bên ngoài trọng tài.

Nhóm Olympic Olympic Olympic "Farewell" khó hiểu - Làm thế nào mà những người thua 18 đội bóng hàng đầu đã rơi vào đây? Trên thực tế, đây là khoảng cách vô hình giữa các đội trẻ và các đội quốc gia trưởng thành. Thể chất, chạy chiến thuật và chất lượng tâm lý không thể được cải thiện qua đêm. Ví dụ, nó giống như một người chú có kinh nghiệm trong đơn vị không nói nên lời sau khi bị một thanh niên mới đánh đập.

Ngoài ra, cốt truyện 7 điểm của đội Lebanon thậm chí còn "tuyệt đẹp hơn". 7 điểm nói chung là cấp độ "gặt đập", nhưng số phận của vòng loại đang bị treo trên đường, làm cho nó trở thành một trò chơi IQ cao. Trận đấu 3-0 với người hàng xóm Mông Cổ đã làm việc, nhưng trận đấu giữa Thái Lan và Malaysia giống như một "trò chơi cuộc sống và cái chết". Kết quả là không chắc chắn, làm cho con đường quảng bá của Lebanon hỗn loạn.

Nhìn lại "trận chiến zombie" giữa đội Trung Quốc và Úc, trận hòa 0-0 đã trở thành "người chiến thắng". Nó giống như không giỏi trong việc trả lời bài kiểm tra, nhưng anh ta buộc mình phải vượt qua kỳ thi. Đúng vậy, đội Trung Quốc "đều đặn" bước vào vòng tròn cuối cùng sau trận hòa. Kết thúc này nghe có vẻ ấm áp, và hỏa lực tấn công của đối thủ thật tuyệt vời. Chúng tôi tập trung vào phản công phòng thủ + hình thành thùng sắt. Nếu bạn mắc một sai lầm lớn, bạn sẽ thắng.

Nhưng bạn hỏi, loại chơi này có đủ xuất sắc không? Tôi sợ ngay cả chị gái đã mua gà rán bên cạnh cũng sẽ lắc đầu và lẩm bẩm trong khi nhai con gà rán: "Tại sao bạn chơi bóng đá hay chỉ lười biếng?" Vấn đề không chỉ là các kỹ năng và chiến thuật, mà là mâu thuẫn giữa tinh thần cạnh tranh và mong muốn giành chiến thắng. Rốt cuộc, sân vận động không phải là một vở kịch sân khấu. Nó không chỉ là về kỹ năng diễn xuất, mà còn về máu.

Những sơ bộ châu Á U23 này đã phơi bày không chỉ khoảng cách về sức mạnh, mà còn cả sự không đồng đều của hệ thống bóng đá châu Á và "lỗ hổng tinh tế" của các quy tắc. Những đội yếu đuối đó đã bị tàn sát thành "thịt dưa hấu", và các đội mạnh đã thi đấu khốc liệt vì sự khác biệt về mục tiêu, khiến mọi người thở dài: Đây có phải là hệ thống trò chơi "Hodgepodge" này không? Có quá phức tạp để chơi, hay nó cố tình tạo ra sự hồi hộp để thu hút sự chú ý?

lấy mục tiêu khác biệt làm ví dụ. Nó giống như một "câu hỏi cộng" trong kỳ thi. Có quá nhiều phỏng đoán chủ quan và các yếu tố tình cờ, hoàn toàn có thể biến trò chơi thành "Bất cứ ai có thể phá vỡ sự khác biệt trong chênh lệch điểm số". Thay vào đó, bạn càng đi, bạn càng ít giống như "phong cách chơi" mà bóng đá nên có. Về phía này, đội Trung Quốc đã chơi đều đặn và có được trận hòa, trong khi ở phía bên kia, Thái Lan và Malaysia đã chiến đấu với nhau vì sự khác biệt về mục tiêu, như thể họ không chơi bóng đá, nhưng chơi các hạt Abacus. Ngoài ra còn có nhiều câu chuyện xung quanh

. Hàng xóm Lao Wang của tôi đã chơi bóng đá khi anh ấy còn trẻ và nhìn thấy nhiều cảnh tương tự - sự khác biệt về sức mạnh là rất lớn, và trò chơi giống như một cuộc họp của phụ huynh -giáo viên. Các giáo viên mạnh mẽ đã nói rất nhiều, và các sinh viên yếu đuối chỉ có thể gật đầu và cúi đầu. Bên cạnh đó, giấc mơ của đội tuyển quốc gia bước vào World Cup có thể được thực hiện? Bây giờ, vòng loại châu Á U23 đã trở thành một "cảnh đùa", giấc mơ của giới trẻ có thể kéo dài bao lâu?

Nhưng không nghĩ rằng chỉ những sự kiện này là vui tươi. Có "sự khác biệt mục tiêu" ở mọi nơi trong cuộc sống: khi bạn làm việc ngoài giờ và thức khuya để cạnh tranh cho hiệu suất của bạn, tôi nghiêm túc và thường yêu cầu nghỉ phép; Khi bạn đăng kết quả của bạn trong vòng tròn bạn bè của bạn, tôi âm thầm thích nó; Khi bạn "nóng" vòng tròn bạn bè của bạn, tôi có "không trả lời". Kiểu trò chơi mở này và sự cạnh tranh đằng sau nó phản ánh các quy tắc xã hội và logic vốn không được nói.

Đội Trung Quốc buộc Úc và "quả bóng trắng" trên bề mặt thực sự là một chiến thắng trong các chiến thuật và tâm lý của đội. Ai nói bóng đá chỉ có thể dựa vào sự buồn bã? Đôi khi, giữ một tư duy ổn định và biết cách tránh rủi ro cũng là sự khôn ngoan. Don Tiết bị mê hoặc bởi khung cảnh hời hợt. Cho dù nó có trò chơi gây chết người hay là người rõ ràng nhất trong tâm trí của bạn trên sân.

Các sơ bộ U23 cho chúng ta biết thực tế: Thể thao cạnh tranh ban đầu là một thùng nhuộm lớn, và có thể được trộn lẫn với các quy tắc, phân bổ tài nguyên và thậm chí các điều kiện quốc gia. Ai làm cho trò chơi này quá phức tạp? Các chuyên gia phải suy nghĩ về cách chơi nó một cách khéo léo hơn để tránh bị loại bởi "không thể giải thích được". Kết thúc của

lặp lại câu hỏi về "tâm lý chơi" ngay bây giờ, khiến mọi người muốn hỏi: 7 điểm vẫn có khả năng bị loại bỏ. Ai đang kiểm soát trò chơi này ngoài chiến thắng hoặc thua? Hệ thống cạnh tranh là cạnh tranh công bằng hay là một "sàng" được ngụy trang? Đây có phải là "bối cảnh mặc định" của bóng đá châu Á, chúng ta hãy sử dụng "đánh dấu" để tồn tại? Cuối cùng, biên tập viên muốn hỏi: nếu bạn có thể đảm bảo để lọt vào trận chung kết, bạn có còn dám làm hết sức mình không? Bạn nghĩ gì về điều này?